Du temps où JACQUES CHIRAC avait des accents gaulliens pour refuser que, derrière le jargon des technocrates, se cache la volonté « que les votes de majorité, au sein des institutions européennes, paralysent la volonté de la France »…

MARIE-LOUISE DUBOIN estime qu’il faut juger sur le texte lui-même, et que s’abstenir de se prononcer face à un choix si important est une lâcheté. Il faut tirer la leçon de l’incompréhension manifeste entre le pouvoir exécutif et le peuple au nom duquel il décide.

JEAN-PIERRE MON et NICO HIRRT nous font découvrir les raisons et la nature...

... de la transformation de l’éducation qui est entreprise partout dans l’Union européenne.

PAUL VINCENT constate notre incapacité à préserver des institutions démocratiques.

Le “oui arc-en-ciel” de Raffarin, le “oui clair, fort et socialiste” de Hollande, le “bénit oui-oui” du Conseil des Églises chrétiennes de France, le “oui clair, sans angélisme” de Jean-Marc Ayrault, le “oui qui s’assume” de Cohn-Bendit : un score bolchevique pour le marché-roi… Mais trop de « oui » pour être honnêtes !

Rapport sur la comparaison entre l’actuelle constitution et ce qui est proposé pour la remplacer, réalisée par des juristes spécialisés en Droit constitutionnel.

CHRISTIAN GUINCHARD commence une étude sociologique de l’histoire de ces deux villes.

Le projet de constitution pour l’Union Européenne déclare que « la concurrence doit être libre dans une économie de marché hautement compétitive ». Le témoignage rapporté ci-dessous montre à quels abus peut se livrer “librement” une entreprise ici (Canal+) quand elle cherche, dans cet esprit, à être hautement compétitive :