Les gouvernements des pays occidentaux prennent des mesures insupportables. Pour ne pas laisser revenir le fascisme, soyons zapatistes !

La sixième Conférence Internationale du Basic Income European Network s’est tenue les 12 et 13 septembre 1996 au Centre International de Conférences des Nations Unies, à Vienne (Autriche). Elle a réuni plus de 160 participants venus de divers pays européens (y compris de l’Est) et, pour la première fois depuis la création en 1986 de l’association, une vingtaine de représentants des Amériques du Nord et du Sud, de Nouvelle Zélande et d’Israël. Les cinq Français présents appartenaient à l’Association pour l’Instauration d’un Revenu d’Existence (AIRE), au Centre International de Formation Européenne (CIFE), à la Grande Relève et à l’Université d’Orléans. Quatre sessions plénières étaient respectivement consacrées 1. à “L’héritage”de Paine ; 2. au point sur le revenu de base dans les divers pays ; 3. au revenu de base et à l’emploi subventionné ; 4. aux diverses conceptions du revenu de base. Neuf sessions de travail se sont tenues en parallèle : 1. Paine et ses successeurs : justification théorique du revenu de base ; 2. Micro simulations et évaluations des coûts du revenu de base ; 3. Quelques scénarios de transition outre-mer ; 4. Revenu de base et éco-taxes ; 5. Scénarios de transition à partir des systèmes d’aides sociales développés ; 6. Revenu de base et emploi ; 7. Le revenu de base en tant qu’élément d’une politique sociale globale ; 8. Faisabilité politique du revenu social ; 9. Autres justifications du revenu de base.

Au total, une soixantaine d’articles ont été présentés sur les sujets précédents. La Conférence s’est terminée par l’assemblée générale des membres de BIEN.

Que peut-on retirer de cet ensemble important de travaux théoriques ?

Étymologie du mot “démocratie” : du grec “demos”, le peuple et du grec “kratos”, force, puissance, pouvoir… Donc, la démocratie, c’est la force, la puissance, le pouvoir aux mains du peuple.

Beaucoup de mots pour décrire les maux, mais guère de remèdes, constate en lisant la presse, A. Prime.

Il est aussi difficile d’obtenir une réponse précise de Ph.Seguin, même en insistant, comme J-C Pichot.

À quoi bon faire encore des lois, si on ne touche pas à l’essentiel, remarque D.Kessous.