Association pour l'Économie Distributive

Mon papa, il a dit…

R. LIADÉFRITE — 2008-10-04T09:27:42Z

Ce soir-là, mon papa rentra de son travail à Auchou avec plein de soucis dans la tête. Ça se voit tout de suite que ça tourne pas rond chez lui, à sa façon de jeter son portable et sa calculette sur la table et à se renverser dans son fauteuil. — Ça va pas ? osa interroger ma maman. — Non, répliqua mon papa, ça va pas. T'as vu Lu ? — Quoi, tavulu ? dit ma maman interloquée. — Oui, t'as vu Lu à la télé ? ou alors t'as lu Lu dans le journal ? — Ta Lulu ? s'étrangla ma maman. (…)

- N° 1011 - juin 2001

Liaisons dangereuses

J.-C. PICHOT — 2008-10-04T09:15:28Z

Analyse de Europ Inc , une étude de l'Organisation Européenne par J-C Pichot.

- N° 1011 - juin 2001

Nous sommes promondialistes !

M.-L. DUBOIN — 2008-10-02T06:48:15Z

Analyse d'un livre de R. Passet

- N° 1011 - juin 2001

L'euro et la liberté des prix

H. MULLER — 2008-09-30T20:37:05Z

On veut nous rassurer en répétant que l'équivalence rigoureuse sera de règle dans la conversion des prix en euros, aux arrondis près. Mais la liberté des prix autorise les entreprises commerciales et autres à se positionner au préalable afin, d'une part, de se prémunir contre d'éventuelles moins-values résultant des “arrondis” et, d'autre part, de s'adapter aux futures stratégies concernant la classique panoplie des prix devenus euros à terminaison standard (00, 50, 95, 99). Naturellement (…)

- N° 1011 - juin 2001

À contre courant

R. POQUET — 2008-09-30T20:35:14Z

Dans les deux précédents numéros sous le titre Qu'est-ce que l'argent ?, Roland Poquer a tiré parti des réflexions du plasticien allemand Joseph Beuys pour rappeler les principes fondamentaux sur lesquels repose l'Économie distributive et, partant de là, pour évoquer l'affirmation progressive d'un “troisième courant” porteur de perspectives à venir. Il précise ici sa pensée : Face à l'opinion, trois grands courants de pensée et d'action s'affrontent en ce début de XXIe siècle. 1 – Le (…)

- N° 1011 - juin 2001

L'AGCS, c'est reparti !

J.-P. MON — 2008-09-30T20:30:00Z

Nous avons déjà parlé à plusieurs reprises de l'Accord Multilatéral sur les Investissements (AMI) dont nous ne voulions pas et que nous avons réussi à faire partir par la porte de l'OCDE. Mais il revient par la fenêtre, grâce à l'OMC (Organisation mondiale du commerce), sous le masque de l'AGCS (Accord général sur le commerce et les services). Le 10 mai dernier, la coalition des industries de services (CIS, États-Unis), du Forum des services européens (ESF, Union européenne) et du Réseau (…)

- N° 1011 - juin 2001

Adieux à notre ami

A. PRIME, J.-P. MON, M.-L. DUBOIN, N. PRIME — 2008-09-30T20:18:07Z

Il était gravement malade depuis plusieurs années, et pourtant, le mois dernier encore, malgré toutes ses souffrances, il nous avait ponctuellement envoyé son papier… Quel exemple de courage, de conviction et de générosité ! Mais dimanche, le 13 mai, sans qu'il ait perdu sa lucidité, les forces physiques l'ont abandonné. Ses cendres reposent maintenant à Saint-Brice de Landelles, le village de Normandie où il est né il y a 76 ans. À Josette, Nicole et Marc, à toute sa famille, nous voulons (…)

- N° 1011 - juin 2001

Au fil des jours

J.-P. MON — 2008-09-29T21:01:57Z

Suppressions d'emplois Elles continuent, bien sûr, même si certaines entreprises commencent à ne plus savoir où trouver le personnel dont elles ont besoin[Le Monde, 17 mai 2001.]], car les licenciés ne n'ont pas le profil que les recruteurs recherchent. Je ne vais pas, comme d'habitude, vous donner la liste des entreprises qui viennent de licencier ou qui vont licencier dans un proche avenir. Elle est trop longue. Mais j'insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un problème français mais (…)

- N° 1011 - juin 2001

La démocratie en économie, pourquoi ce sous-titre ?

M.-L. DUBOIN — 2008-09-29T20:54:31Z

Mettre en sous-titre une expression qui résume parfaitement nos propositions paraît impossible. Celle d'économie distributive mettait bien l'accent sur la répartition des richesses, mais, datant d'une époque où la centralisation du pays était encore considérée comme un progrès, elle risque d'évoquer a priori l'idée que nous souhaitons qu'une nouvelle main invisible répartisse d'en haut les revenus. De plus elle pourrait prêter à confusion avec un mouvement anglais fort différent. On parle (…)

- N° 1011 - juin 2001