Au fil des jours

par  J.-P. MON
Publication : janvier 1981
Mise en ligne : 14 octobre 2008

« Le combat contre l’inflation doit se mener en veillant à
ce que la demande globale ne croisse pas plus vite que la production
 ». C’est une déclaration percutante (une de plus) de R.
Barre, qui voudrait nous faire croire que « s’il y a inflation,
c’est qu’il y a trop d’argent pour trop peu de marchandises ».

*

Même son de cloche (c’est le cas de le dire !) chez J. Meo, économiste
en chef du R.P.R. qui, critiquant la « croissance douce »
prônée par le Président de la République
et « l’austérité en pente douce » pratiquée
par le Premier ministre. écrit dans un article intitulé
« Le Défi Français » (« Le Monde »
du 22-11-1980) : cette politique « conduit au sous-emploi, à
la hausse des prix par la rareté, au blocage du niveau de vie
 ». Il est vrai que R. Barre a traité J. Méo de « 
muscadin de l’économie ». Ils disent pourtant bien la même
chose tous les deux ! Barre est donc un autre muscadin de l’économie.

*

C’est encore l’inénarrable Debré, qui, évoquant
la situation en Pologne, a souhaité que la France aide ce pays
financièrement et alimentairement. Pour cela il a proposé
d’instaurer « un jour sans viande pour la Pologne », car
les quantités ainsi dégagées de la consommation
française pourront être acheminées vers la Pologne.
Barre, Méo, Debré sont des « paléo - économistes
 » qui se croient encore à la fin du 19e siècle.
Ils ne se sont pas encore aperçu que le problème auquel
se trouvent confrontées les économies occidentales, ça
n’est pas produire mais vendre ; ce n’est pas la rareté mais
au contraire l’abondance !

*

Les conneries économiques ne sont d’ailleurs pas l’apanage de
la droite qui nous gouverne. C’est ainsi qu’on a pu voir lors du Colloque
« Economie et Santé » (21-22 novembre 1980), M. Delors,
économiste du P.S., approuver la déclaration suivante
 : « Il faut enfin pour l’assurance-chômage faire appel à
la solidarité en demandant aux fonctionnaires de verser une cotisation
 ». Pourquoi ne pas demander aussi aux retraités de verser
leur obole à ladite assurance ?
Au cours du même colloque on a aussi parlé « du rôle
positif des dépenses de santé, créateur d’emplois
et de technologies nouvelles ».
Et dire qu’il y en a encore qui pensent que « du moment qu’on
a la santé... ».
Ce sont de mauvais citoyens qui ne veulent pas développer l’emploi
 !

*

Malgré ses richesses pétrolières, la Grande-Bretagne
est le pays industrialisé le plus éprouvé par la
récession. (Ça prouve au moins que la récession
n’est pas toujours due au pétrole !). Entre septembre 1979 et
septembre 1980, la production industrielle a baissé de 11,4 %,
le chômage atteint le niveau de celui des années 30 (2,1
millions de sans-emploi, soit 60 % de plus en un an) et on prévoit
entre 3 et 3,2 millions de chômeurs d’ici un an ; le déficit
budgétaire est de 11,5 milliards de livres. Et il n’y a que 18
mois que Margaret Thatcher est au pouvoir. Bravo, c’est un beau résultat.
Rappelons que Mrs Thatcher est une grande admiratrice de Milton Friedman,
le monétariste bien connu, conseiller de Pinochet et du gouvernement
israélien (en Israël, l’inflation atteint facilement 100%
par an). Mais consolons-nous, depuis qu’elle préside aux destinées
du Royaume Uni, Mrs Thatcher a fait considérablement remonter
la livré Sterling, qui vaut maintenant plus de 10 francs.

*

Il y a quand même des gens qui se posent des questions. Ainsi
Jean-François Kahn, qui dans « Les Nouvelles Littéraires
 » du 4 décembre 1980 s’inquiète « du silence
des analystes » : Rappelant la faillite du système léniniste,
l’échec des solutions de type social-démocrate classiques,
illustré par les défaites électorales des socialistes
suédois ou des travaillistes britanniques, et le naufrage des
solutions néo-libérales en Grande-Bretagne, en Israël
et en France, J.-F. Kahn s’étonne que « nos brillants analystes
restent muets » et se demande pourquoi. Il écrit : « 
Redouterait-on de reconnaître qu’aujourd’hui il n’y a plus d’idéologie
classique capable de résister à l’épreuve des faits
et qu’il est temps d’inventer quelque chose de totalement neuf ? ».
J.-F. Kahn ne doit pas connaître l’économie distributive...

*

A Valognes (Manche), V.G.E. a déclaré le 5-12-1980 :
« Il faut conserver ce qui peut être conservé ; il
faut changer tout ce qui doit être changé ».
Faut avoir fait l’E.N.A. pour dire des choses aussi profondes.
Il est vrai qu’entre deux volées de pommes à cidre, V.G.E.
a précisé : « Il faut conserver tout ce qui fait
la force de la France : ses institutions, sa vigoureuse cellule familiale,
son attachement à la terre, mais aussi sa culture, son respect
pour l’intelligence et pour la science, la capacité de travail
de ses ouvriers et son attachement inébranlable à la liberté.
 » Plus brièvement on dit : « Travail, Famille, Patrie
 ».
Décidément, V.G.E. est un homme du passé !

Jean-Pierre MON