Partie I. La collectivisation de 1936 en Espagne - GR 1203
 Partie II. La Makhnovtchina - GR 1204
 Partie III. L’expérience zapatiste - 1ère partie - GR 1206
 Partie IV. L’expérience zapatiste - 2e partie - GR 1207
 Conclusion. Les communs - GR 1209

Après la collectivisation en Espagne en 1936 (GR 1203) et la “Makhnovtchina” en Ukraine en 1917-1919 (GR 1204), François CHATEL poursuit sa revue des tentatives de changement de système économique en évoquant ici le mouvement qui fut initié au sud du Mexique et dont l’appellation s’est inspirée du fameux général Zapata  :

 Partie I. La collectivisation de 1936 en Espagne - GR 1203
 Partie II. La Makhnovtchina - GR 1204
 Partie III. L’expérience zapatiste - 1ère partie - GR 1206
 Partie IV. L’expérience zapatiste - 2e partie - GR 1207
 Conclusion. Les communs - GR 1209

Passant en revue les expériences de changements de système économique, François Chatel a évoqué, le mois dernier (GR 1203), la collectivisation en Catalogne et en Aragon lors de la révolution espagnole en 1936.

Il aborde maintenant un mouvement beaucoup moins connu alors qu’il inspira cette collectivisation et facilita sa mise en place rapide :

 Partie I. La collectivisation de 1936 en Espagne - GR 1203
 Partie II. La Makhnovtchina - GR 1204
 Partie III. L’expérience zapatiste - 1ère partie - GR 1206
 Partie IV. L’expérience zapatiste - 2e partie - GR 1207
 Conclusion. Les communs - GR 1209

Le projet de changement de système économique amène à réfléchir notamment sur la question de la propriété des moyens de production. Si nous connaissons la position de K. Marx sur la question (favorable à l’acquisition collective de ces moyens sous le chapeautage de l’État, au moins dans un premier temps, transition qui peut durer très longtemps lorsque le pouvoir étatique est en place), si nous connaissons celle des libéraux (prônant la propriété privée pour soi-disant des considérations de rentabilité et d’efficacité non prouvées), nous n’avons qu’une idée incertaine des réalisations de collectivisation tentées ici et là dans un passé relativement proche. Collectivisation qui a pourtant été l’organisation générale adoptée pendant des milliers d’années par nos ancêtres.

Cette solution est-elle possible encore aujourd’hui et est-elle réaliste, compte tenu des changements qui affectent l’humanité  ?

Un seul article consacré à ce sujet ne pourrait suffire. Alors, après avoir passé en revue les différentes expériences connues, leurs réussites et leurs échecs, François Chatel se propose d’en faire un bilan et d’en déduire la possibilité et l’intérêt d’une réalisation actuelle.

Appréciant tout l’intérêt soulevé par ces réflexions, François Chatel se pose la question de leurs conséquences éventuelles dans la prise de décision au sein d’une véritable démocratie :

Des réflexions aussi pertinentes, un tel réquisitoire sur la situation actuelle et cette constatation, somme toute pessimiste, mais non moins réaliste, ne pouvaient que susciter de nombreuses réflexions.

François Chatel, tellement sensible aux problèmes évoqués, n’a pas manqué de rebondir par quelques remarques :