Réjouissances... Jusqu’à quand ?
par
Publication : mai 1990
Mise en ligne : 23 mars 2009
Notre sainte presse n’en finit plus de se réjouir
: le Socialisme, ce pelé, ce galeux..., est voué aux gémonies
par toute l’Europe de l’Est ! "Bon à nib, le système !
"aurait dit Gabriel Lafont(1). Fiait mieux, pourtant, de mettre
une sourdine : l’avertissement est pour tout le monde...
Ce n’est pas le socialisme qui est en cause. C’est le mensonge érigé
en moyen de gouvernement ! Et celà ne concerne pas les seules
"démocraties populaires".
Portée au pinacle par Ceaucescu, la méthode sévit
largement à la surface du globe, y compris dans les démocraties
tout court. On a bien installé à l’Est une structure socialiste...,
mais confisquée par une minorité, reproduisant ainsi les
pires conditions du capitalisme !
Chez nous, on fait croire que, seul, le libéralisme peut assurer
le bonheur des citoyens. Or, ce qui reste de libéral ne fonctionne
plus qu’avec des béquilles collectives...
De part et d’autre, il s’agit d’un système fondé sur l’argent.
Pour qu’il fonctionne, le recyclage de la monnaie doit être le
plus large possible, de gré ou de force. Si le recyclage ne s’effectue
pas spontanément, il faut qu’il se fasse d’une autre manière,
en atteignant le plus de monde possible.
Comme nous l’avons déjà montré, cela nous fournit
une mesure de transition : au lieu de subventionner bêtement,
il faut faire passer les subventions par les consommateurs, d’abord
par les plus démunis.
Le malheur, c’est que dans l’esprit des gens, le socialisme représente
le coupable. On va continuer à se battre sur des mots, pour une
question très simple à résoudre dans l’abondance
: comment faire participer la population aux richesses produites ?
Il faudrait pourtant arriver à comprendre que la démocratie,
la vraie, ne s’accommode pas du mensonge. On ne saurait juger un système
qu’après l’avoir vu fonctionner correctement, c’est-à-dire
dans l’esprit de ses fondateurs. Ce n’est pas le cas.
Plutôt que de fonder le socialisme sur la propriété
collective des moyens de production et d’échange, il vaudrait
mieux dire : il y aura socialisme lorsque ces moyens fonctionneront
dans l’intérêt général. Cela aurait évité
bien des déboires. L’idéal serait d’essayer plusieurs
variantes dans différents pays et de comparer. Sous forme d’économie
distributive maintenant.
Pour sortir du verbiage à l’infini.. L’expérimentation politique, formule d’avenir ....
NDLR (1) Camarade qui illumina longtemps nos colonnes par sa spirituelle rubrique "soit dit en passant"